Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3437 E., 2024/4386 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/3437
- Karar No
- 2024/4386
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/64 - 2022/62
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-2375
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü/ Davalının İtirazının Reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2021/145024
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.01.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen gün ve saatte davacı vekili Avukat .... geldi. Davalı adına gelen olmadı. Davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra eksiklik nedeni ile geri çevrilen dosya eksik hususlar tamamlanarak tekrar gelmekle işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 08.05.2024 gününde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.12.2013 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın yaya konumunda bulunan davacıya çarpması suretiyle gerçekleşen kazada davacının yaralandığını, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi tarafından düzenlenen 10.02.2021 tarihli rapora göre davacının maluliyet oranının %100 olarak belirlendiğini, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı için 4.000,00 TL, geçici iş göremezlik...
SAYISI : 2022/64 - 2022/62
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-2375
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü/ Davalının İtirazının Reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2021/145024
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.01.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen gün ve saatte davacı vekili Avukat .... geldi. Davalı adına gelen olmadı. Davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra eksiklik nedeni ile geri çevrilen dosya eksik hususlar tamamlanarak tekrar gelmekle işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 08.05.2024 gününde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.12.2013 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın yaya konumunda bulunan davacıya çarpması suretiyle gerçekleşen kazada davacının yaralandığını, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi tarafından düzenlenen 10.02.2021 tarihli rapora göre davacının maluliyet oranının %100 olarak belirlendiğini, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı için 4.000,00 TL, geçici iş göremezlik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13408 E., 2024/7348 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2043 E., 2024/4432 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8260 E., 2024/4411 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8637 E., 2024/4423 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8639 E., 2024/4422 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11243 E., 2024/4425 K.8 Mayıs 2024