Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/910 E., 2024/9676 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/910
- Karar No
- 2024/9676
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/586 E.-2021/1357 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/435 Esas-2020/556 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkilinin maliki bulunduğu Batman Körük Köyünde bulunan tapuda 2150, 2321 nolu parselde kayıtlı taşınmazlara davalı kurumca çöp, atık, moloz dökmek suretiyle zararlandırıcı faaliyetler gerçekleştirildiğini belirterek uğranılan zararın şimdilik 1,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 267.667,30 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; 15 yıldır müvekkili kurumun dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgedeki çöp sahasını kapattığını, bu nedenle davacının haksız fiile dayalı davasının zamanaşımına uğradığını, öncelikle zamanaşımından davanın reddini, davacının taşınmazlarında oluşan zararın tespitinin Batman 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/72 Değişik İş dosyasında yapıldığını, davacının bu dosyadaki hesaplamaya dayanarak Batman 1.
SAYISI : 2021/586 E.-2021/1357 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/435 Esas-2020/556 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkilinin maliki bulunduğu Batman Körük Köyünde bulunan tapuda 2150, 2321 nolu parselde kayıtlı taşınmazlara davalı kurumca çöp, atık, moloz dökmek suretiyle zararlandırıcı faaliyetler gerçekleştirildiğini belirterek uğranılan zararın şimdilik 1,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 267.667,30 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; 15 yıldır müvekkili kurumun dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgedeki çöp sahasını kapattığını, bu nedenle davacının haksız fiile dayalı davasının zamanaşımına uğradığını, öncelikle zamanaşımından davanın reddini, davacının taşınmazlarında oluşan zararın tespitinin Batman 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/72 Değişik İş dosyasında yapıldığını, davacının bu dosyadaki hesaplamaya dayanarak Batman 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25321 E., 2024/11728 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7621 E., 2024/11721 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/5663 E., 2024/10405 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11658 E., 2024/9679 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/6809 E., 2024/9677 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/668 E., 2024/9713 K.15 Ekim 2024