Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/5663 E., 2024/10405 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/284 Esas, 2013/352 Karar
SUÇTAN ZARAR GÖREN : ...
SUÇLAR : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜMLER : Sanıklardan ... ve ... hakkında yüklenen her iki suçtan beraat, ... hakkında nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan beraat
TEMYİZ EDENLER : Suçtan zarar gören vekili, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre sanıklar hakkında zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Nazilli Belediye Başkanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 18/2. maddesi uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı ancak Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 237.