Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9658 E., 2024/5523 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/536 D. İş, 2022/536 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-27868
Taraflar arasında görülen sigorta tahkim yargılaması sonucunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 40.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket aleyhine bu davadan önce aynı taleplere ilişkin olarak dava açıldığını, açılan o davada taraflar arasında sulh sözleşmesi yapıldığını, aynı taleplere ilişkin olarak açılan bu davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davaya konu aynı taleplere ilişkin olarak bu davadan evvel davalı ... aleyhine dava açıldığı, açılan o davada taraflar arasında sulh sözleşmesi düzenlendiği, eldeki bu davada talepte bulunabilmesi için maluliyet oranında artış meydana geldiğinin ispat edilmesi gerektiği, dava açılırken sulh sözleşmesinden sonra tedavilerin devam ettiğine ve...