Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/969 E., 2024/1706 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1594 E., 2021/2027 K.
DAVACILAR : 1. ... 2. ... 3. ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 12.04.2018
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ceyhan 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/112 E., 2019/499 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; Mahkemece kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ... ve ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu; davacıların istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 23.11.2017 tarihinde Rifat Süren’in sevk ve idaresindeki araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilleri ..., ... ve ... yolculuk yaparken, Gökhan Fesli’nin sevk ve idaresinde bulunan aracın arkadan çarpması sonucu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandıklarını beyan ederek aracın trafik sigortalısı Doğa Sigorta A.Ş.’ye 24.01.2018 tarihinde başvurduğunu, ancak davalı şirketten herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davacıların sürekli sakatlıktan kaynaklanan iş göremezlik zararlarının, tedavi sürecinde çalışamadıkları süre için uğramış oldukları geçici iş göremezlik zararların kısmen telafisi için şimdilik 80.000,00...