Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/982 E., 2024/11654 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/982
- Karar No
- 2024/11654
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/558 E., 2021/3109 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/89 E- 2019/300 K
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ...'dan alacaklı olduğunu ve Marmaris 2.İcra Müdürlüğü'nün 2011/2642 E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı ...'nın mal kaçırdığını, adına kayıtlı taşınmazı kızı ...'ya devrettiğini, mahkemenin 2010/114 E 2012/168 K sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve müvekkili lehine karar verildiğini, ancak ihtiyati tedbir talepleri reddedildiğinden bu esnada taşınmazın yine diğer davalı ...'nın akrabası olan ...'e devredildiğini, davalıların mal kaçırmak amacıyla kasıtlı hareket ettiklerini belirterek en son ... adına kayıtlı olan Muğla ili ... İlçesi ... Köyü ...
SAYISI : 2020/558 E., 2021/3109 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/89 E- 2019/300 K
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ...'dan alacaklı olduğunu ve Marmaris 2.İcra Müdürlüğü'nün 2011/2642 E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı ...'nın mal kaçırdığını, adına kayıtlı taşınmazı kızı ...'ya devrettiğini, mahkemenin 2010/114 E 2012/168 K sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve müvekkili lehine karar verildiğini, ancak ihtiyati tedbir talepleri reddedildiğinden bu esnada taşınmazın yine diğer davalı ...'nın akrabası olan ...'e devredildiğini, davalıların mal kaçırmak amacıyla kasıtlı hareket ettiklerini belirterek en son ... adına kayıtlı olan Muğla ili ... İlçesi ... Köyü ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15392 E., 2024/11676 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13102 E., 2024/11673 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15444 E., 2024/11670 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11970 E., 2024/16041 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9397 E., 2024/11922 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/21078 E., 2024/15939 K.27 Kasım 2024