Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9943 E., 2024/8038 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/9943
- Karar No
- 2024/8038
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/500 D.İş, 2022/497 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-23674
DAVA TARİHİ : 19.10.2021
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü / İtirazın Reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/57917
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.05.2018 tarihinde, Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi bulunmayan ve desteğin yolcu olarak bulunduğu motosikletin karıştığı çift taraflı kazada kızı olan destek Çiğdem Uğurlu’nun vefat ettiğini belirterek davacı için 250,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 60.641,62 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ödeme yapıldığından sorumluluklarının olmadığını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2022/500 D.İş, 2022/497 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-23674
DAVA TARİHİ : 19.10.2021
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü / İtirazın Reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/57917
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.05.2018 tarihinde, Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi bulunmayan ve desteğin yolcu olarak bulunduğu motosikletin karıştığı çift taraflı kazada kızı olan destek Çiğdem Uğurlu’nun vefat ettiğini belirterek davacı için 250,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 60.641,62 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ödeme yapıldığından sorumluluklarının olmadığını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11343 E., 2024/8008 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11045 E., 2024/8045 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4643 E., 2024/8040 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10663 E., 2024/8036 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5828 E., 2024/8024 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/2706 E., 2024/8016 K.23 Eylül 2024