Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/2706 E., 2024/8016 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2022/1529 Esas
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.09.2013 tarihinde davacının eşi/sürücünün davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan aracın tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davacının desteğinden yoksun kaldığını iddia ederek 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 02.12.2013 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari temerrüt (avans faizi) faizleriyle beraber davalıdan tahsilini talep etmiş; talebini 205.316,44 TL' ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının sigorta şirketinden 02.12.2013 tarihinde 30.000,00 TL tazminat aldığını ve müvekkil kurumdan başkaca bir alacağının kalmadığını beyan ederek davalı ... şirketini ibra ettiğini, bu ibra sözleşmesinin üzerinden iki yıldan fazla bir süre geçtiğini, bu nedenle ibranın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu' nun 111 inci maddesi kapsamında iptalinin istenemeyeceğini, sürücünün kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını, ödeme ile borçtan sigorta şirketinin kurtulduğunu, kusur oranının Adli Tıp Kurumu (ATK) tarafından belirlenmesi...