Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9997 E., 2024/6355 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/9997
- Karar No
- 2024/6355
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/979 E., 2022/1082 K.
HÜKÜM/KARAR: Davanın reddine/İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/185 E., 2021/30 K.
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.09.2016 tarihinde davacının kullandığı motosiklet ile davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi yapılan aracın karıştığı çift trafik kazasında davacı sürücünün yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu yanıt alınamadığını belirterek açılan belirsiz alacak davasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
III.
SAYISI : 2021/979 E., 2022/1082 K.
HÜKÜM/KARAR: Davanın reddine/İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/185 E., 2021/30 K.
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.09.2016 tarihinde davacının kullandığı motosiklet ile davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi yapılan aracın karıştığı çift trafik kazasında davacı sürücünün yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu yanıt alınamadığını belirterek açılan belirsiz alacak davasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2992 E., 2024/6387 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/5294 E., 2024/6396 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/25841 E., 2024/6325 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2511 E., 2024/6378 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2481 E., 2024/6386 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5387 E., 2024/6346 K.24 Haziran 2024