Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10219 E., 2024/3091 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
26 Mart 2024
Esas No
2023/10219
Karar No
2024/3091

Karar Özeti


MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/968 D.İş, 2022/966 K.
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Usulden Reddi / İtirazın Reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin aracın 08.06.2018 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucunda yaralanıp malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri tazminatı ve tedavi gideri olmak üzere toplam 41.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, iş kazası olduğu için Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan (SGK) davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, davacı tarafından dosyaya sunulan maluliyet raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, kusur oranlarının tespitinin gerektiğini,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla