Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11501 E., 2024/2119 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/817 E., 2020/1227 K.
DAVA TARİHİ : 02.10.2017
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul - Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2017/309 E., 2018/289 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının araç maliki ve sigortalısı olduğu, müteveffa ...'in sürücüsü olduğu 31 TA 429 plakalı motosiklet ile dava dışı aracın 16.09.2008 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu sürücü belgesi bulunmayan sürücünün hayatını kaybettiğini, olay tarihinde aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortacısının (ZMSS) dava dışı Hür Sigorta A.Ş. olduğunu, ancak Hür Sigorta A.Ş.'nin ruhsatının iptal edildiğini, bu nedenle müteveffa sürücünün hak sahipleri tarafından dava dışı sigorta aleyhine açılan destekten yoksun kalma davası...