Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/1188 E., 2024/2128 K.

MAHK : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/2374 E- 2022/3282 K
DAVALILAR : 1-...
2-T. Vakıflar Bankası T.A.O vekili Avukat ...
BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2017/534 E SAYILI DOSYASI
DAVACILAR :... vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1-...
2-T. Vakıflar Bankası T.A.O vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 13.10.2017
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine/Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/466 E- 2020/101 K
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı ... vekili ve birleşen davanın davacısı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ... vekilinin ve birleşen davanın davacısı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 27.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen gün ve saatte Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O vekili Avukat ... Topçu geldi. Davacı ile davalı ... tarafından gelen olmadı.