Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12282 E., 2024/3646 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2132 E-2020/634 K
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulüne /Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Afşin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/182 E- 2018/425 K
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı davalı Metro Turizm Seyahat ve Organizasyon ve Ticaret AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Metro Turizm Seyahat ve Organizasyon ve Ticaret AŞ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ile ...'ın gayri resmi olarak evli olduklarını, söz konusu şahısların aynı adreste ikamet ettiklerini, müşterek çocuklarının bulunduğunu, ...'ın vergi borçlarını ödemekten kaçınmak ve mal kaçırmak için diğer davalı ... adına, ticari işlemleri yürüttüğünü, beyan ederek; davalı ... ... adına tescilli olan ... plakalı araca, davalı ... ile davalı Metro Turizim AŞ arasında yapılan araç kira sözleşmesine konu otobüslerle yapılan taşıma işinden elde edilen kazanca, yolcu taşıma işinden...