Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/1235 E., 2024/1624 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/1235
- Karar No
- 2024/1624
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/376 E., 2022/188 K.
DAVA TARİHİ : 28.04.2016
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi
Taraflar arasında görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının desteğinin davalıya trafik sigortalı aracın sürücüsü iken dava dışı yayaya çarpması neticesinde gerçekleşen kazada öldüğünü açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 134.079,45 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; 13.02.2016 tarihinde meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsü olan desteğin kusuru bulunduğundan talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 11.05.2016 tarihli ve 2016/612 Esas, 2016/699 Karar sayılı kararıyla; davalı ...
SAYISI : 2021/376 E., 2022/188 K.
DAVA TARİHİ : 28.04.2016
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi
Taraflar arasında görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının desteğinin davalıya trafik sigortalı aracın sürücüsü iken dava dışı yayaya çarpması neticesinde gerçekleşen kazada öldüğünü açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 134.079,45 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; 13.02.2016 tarihinde meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsü olan desteğin kusuru bulunduğundan talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 11.05.2016 tarihli ve 2016/612 Esas, 2016/699 Karar sayılı kararıyla; davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7167 E., 2024/1638 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/661 E., 2024/1658 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10971 E., 2024/1613 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1011 E., 2024/1620 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13134 E., 2024/1619 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/250 E., 2024/1623 K.15 Şubat 2024