Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7167 E., 2024/1638 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/313-2022/313
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-13493
DAVALILAR : 1.Sompo Sigorta A.Ş. vekili Avukat ..., 2.E.. Sigorta A.Ş. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 10.09.2021
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kabulü/İtirazın Kısmen Kabulü
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/29340
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı ...Ş. vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı ...Ş. vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan Sompo Sigorta A.Ş.'nin zorunlu trafik sigortacısı olduğu ve davacının yolcu olarak bulunduğu aracın, 27.07.2020 tarihinde davalılardan...Sigorta A.Ş.'nin zorunlu trafik sigortacısı olduğu araçla çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda davacının yaralanıp malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte...