Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12387 E., 2024/5281 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/12387
- Karar No
- 2024/5281
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2010/306 E., 2021/677 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kurum zararı nedeniyle alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı ... vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 30.05.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir..
Belli edilen gün ve saatte davacı vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ... ... ve davalı asil ... geldiler. Asıl ve vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra eksiklik nedeni ile geri çevrilen dosya eksik hususlar tamamlanarak tekrar gelmekle, işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 27.05.2024 gününde tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Maliye Bakanlığı Muhasebat Kontrolörleri tarafından 2006 yılında Eminönü Mal Müdürlüğünde yargı harçlarının red ve iadelerinde (Sahte Sayman Mutemedi alındısı, Sahte Mahkeme kararı, Sahte İcra teskeresi bulunan) 6 ayrı ödemede toplam 1.351.278.00 YTL tutarındaki yargı harcının yersiz iade işlemine...
SAYISI : 2010/306 E., 2021/677 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kurum zararı nedeniyle alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı ... vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 30.05.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir..
Belli edilen gün ve saatte davacı vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ... ... ve davalı asil ... geldiler. Asıl ve vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra eksiklik nedeni ile geri çevrilen dosya eksik hususlar tamamlanarak tekrar gelmekle, işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 27.05.2024 gününde tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Maliye Bakanlığı Muhasebat Kontrolörleri tarafından 2006 yılında Eminönü Mal Müdürlüğünde yargı harçlarının red ve iadelerinde (Sahte Sayman Mutemedi alındısı, Sahte Mahkeme kararı, Sahte İcra teskeresi bulunan) 6 ayrı ödemede toplam 1.351.278.00 YTL tutarındaki yargı harcının yersiz iade işlemine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22538 E., 2024/19258 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5983 E., 2024/19250 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/7011 E., 2024/19238 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10580 E., 2024/5248 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1736 E., 2024/5312 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4068 E., 2024/5293 K.27 Mayıs 2024