Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12942 E., 2024/4384 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/828 E., 2018/828 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2018/İHK-442
HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Reddine
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2017/28188
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait iş yerinin davalı tarafça iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunun, Şırnak ili Cizre ilçesinde 14.12.2015 tarihinde sokağa çıkma yasağı sürecinde iş yerinin açılmadığını ve dükkanda hasar oluştuğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL bedelin davalıdan tahsilini talep etmiş, 09.10.2017 tarihli dilekçesi ile talebini 48.329,83 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; zararın teminat kapsamı dışında olduğunu, poliçede tanımlanan muafiyet ve sair indirimlerin yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.