Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13148 E., 2024/222 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/129 Değişik İş, 2021/132 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2021/4021-4022
DAVALILAR : 1. Doğa Sigorta Anonim Şirketi vekili
Avukat ...
2. ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 10.09.2020
HÜKÜM/KARAR : İtirazın Kabulü / Davanın Kabulü
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2020/102647
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirkete trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 39.529,00 TL tazminat ile 472,00 TL rapor ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını, kusur durumunun tespiti için rapor alınması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması...