Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13306 E., 2024/1937 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/13306
- Karar No
- 2024/1937
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/457 D.İş-460 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2021/18423
DAVA TARİHİ : 04.12.2020
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü/Davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile davanın kısmen kabulüne
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2021/41613
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 150.794,93 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulüne, 120.420,46 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı giderinin tahsiline karar verilmiştir.
IV.
SAYISI : 2021/457 D.İş-460 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2021/18423
DAVA TARİHİ : 04.12.2020
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü/Davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile davanın kısmen kabulüne
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2021/41613
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 150.794,93 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulüne, 120.420,46 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı giderinin tahsiline karar verilmiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7712 E., 2024/1978 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12333 E., 2024/1974 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13314 E., 2024/1939 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13310 E., 2024/2013 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13169 E., 2024/2002 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9582 E., 2024/1912 K.22 Şubat 2024