Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/1394 E., 2024/2441 K.

MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1334 E., 2022/2411 K.
HÜKÜM/KARAR: Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ: Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/197 E., 2021/574 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalılar ... ve ... vekilleri tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda 05.03.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen gün saatte davalı ... vekili Av.... geldi. Diğer davalılardan ve davacı tarafından gelen olmadı. Davalı ... vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karar bağlanması için uygun görülen 05.03.2024 gününde Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunnun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.
Vekâletnamesi sunulmayan davacı vekili Avukat Ramazan Sabaz 09.01.2024 tarihli dilekçesi ile davalılardan ... hakkındaki davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.