Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/1593 E., 2024/8446 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/1593
- Karar No
- 2024/8446
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/983 Değişik İş, 2022/983 Karar
HÜKÜM/KARAR : İtirazın Kabulü ile Davanın Başvurunun Reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç ile davacı idaresindeki aracın karıştığı 29.12.2020 tarihli kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, 28.06.2022 tarihli dilekçesi ile talebini 76.979.16 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kusuru ve maluliyeti kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 76.979,16 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 21.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...
SAYISI : 2022/983 Değişik İş, 2022/983 Karar
HÜKÜM/KARAR : İtirazın Kabulü ile Davanın Başvurunun Reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç ile davacı idaresindeki aracın karıştığı 29.12.2020 tarihli kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, 28.06.2022 tarihli dilekçesi ile talebini 76.979.16 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kusuru ve maluliyeti kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 76.979,16 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 21.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1238 E., 2024/4897 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1034 E., 2024/4896 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/972 E., 2024/4895 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/680 E., 2024/4894 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9816 E., 2024/8445 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12099 E., 2024/4893 K.2 Ekim 2024