Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9816 E., 2024/8445 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/42 E., 2022/188 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Dask vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait zorunlu deprem sigortası bulunan binanın tektonik krip afet ile hasarlandığını açıklayarak fazlaya dair haklarını saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 12.05.2015 tarihli dilekçesi ile talebini 62.080,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 12.09.2012 tarihli ve 2010/66 Esas, 2012/158 Karar sayılı kararı ile; tektonik krip afetin deprem niteliğinde olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. İlk Bozma Kararı
1.