Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/2347 E., 2024/689 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/39 - 2022/515
DAVACILAR : ... (ölü) mirasçıları
1....
2....
3....
4.... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : 1. ... (ölü) mirasçıları:... ve ...
vekilleri Avukat ...
2....
DAVA TARİHİ : 08.04.2016
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü
Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının aracını şahitler huzurunda 30.01.2014 tarihli yazılı sözleşme ile davalı ...'e satıp teslim ettiğini, ancak aracın resmi satışının yapılamadığını, davalı ...’un aracı sürücü belgesi olmayan davalı ...'ye kullandırdığı sırada trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle dava dışı...'ın yaralanıp maluliyetin oluştuğunu, sigorta şirketi tarafından dava dışı Bekir’e yapılan ödemenin davacıdan rücu edilerek alındığını belirterek davacı tarafından ödenen 42.500,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep...