Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1834 E., 2024/617 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/526 E., 2019/825 K.
DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ...
2-... 3-... vekili Avukat ... ... 4-...
DAVA TARİHİ : 22.03.2010
HÜKÜM/ KARAR : Davanın Kısmen Kabulü
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.01.2008 tarihinde davalı ...'na ait davalı ... idaresindeki araç ile diğer davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davalı ...'e ait araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminat, 1.000,00 TL iş gücü kaybı, 1.000,00 TL tedavi gideri ile 7.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 23.09.2019 tarihli dilekçesi ile maddi...