Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/2397 E., 2024/3020 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1108 E., 2018/1033
DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ..., 2-Türkiye İş Bankası A.Ş vekili Avukat ...
İHBAR OLUNANLAR :1-... 2-... 3- ... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9- ... 10- ... 11-... 12-...
DAVA TARİHİ : 03.10.2013
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı ... AŞ tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 29.06.2021 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen gün ve saatte davacı vekili Av. ...ile davalı ... AŞ vekili Av. ... geldiler. Taraflar vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve eksikliklerin giderilmesi üzerine işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 25.03.2024 gününde Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı üniversitenin inşaat fakültesinde 2007-2012 yılları arasında maaş mutemedi olarak görev yapan davalı ...'nın üniversite personelinin ek ders ödemelerine ilişkin olarak öğretim üyelerinin beyan ettiği ek ders formları üzerinde değişiklik yaparak ve öğretim üyelerinin danışmanlık ve uzmanlık olan ders saatlerini artırarak öğretim...