Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/2710 E., 2024/7397 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili, davalı SGK vekili, davalı ... vekili ve Axa Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalılardan Axa Sigorta A.Ş.' nin trafik sigortasını yaptığı, davalı ...' nun sevk ve idasinde olan ve davalılardan Fait Kumru' nun maliki bulunduğu aracın, davacı yaya Tuğba' ya çarpması sonucu, bu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davacının sol ayak tarağının tamamen yok olduğunu, uzun süre tedavi gördüğünü, tedavisinin halen devam ettiğini, ayak gelişimi tamamlandıktan sonra protez takılacağını, protezin bedelinin 7.000,00 TL olduğunu, davacı ... ve diğer davacılar anne ve babasının Tuğba' nın yaşadığı bu kaza ve yaralanma nedeniyle maddi ve manevi zarar gördüklerini iddia ederek Tuğba için 10.000,00 TL, diğer davacılar için 5.000,00' er TL maddi tazminatın, 7.000,00 TL protez ücretinin ve yaşadıkları manevi çöküntü nedeniyle Tuğba için 20.000,00 TL diğer davacılar için 10.000,00' er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan tahsiline, her bir müvekkil için 10.000,00'er TL tazminatın davalı ...Ş.' den tahsiline karar verilmesini talep etmiş, maddi tazminat talebini 143.140,68 TL olarak ıslah etmiştir.
II.