Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3612 E., 2024/8599 K.

Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümle ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58/6. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Bandırma 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2021 tarihli ve 2021/168 esas 2021/1454 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 14.05.2024 gün ve 94660652-105-10-2044-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.05.2024 gün ve 2023/57090 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, adı geçen sanık hakkında Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28.01.2021 tarihli ve 2021/292 sayılı iddianame ile konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kamu davası açılmasına rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, Bandırma 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2021 tarihli kararının gerekçe kısmında, sanığın “...müşteki ...'in rızası hilafına ikametine girmek suretiyle konut...