Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/2930 E., 2024/3853 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/478 E., 2022/1970 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait, davalıya kasko sigortalı aracın çalındığını, davacının bu araç ile okul servis taşımacılığı işi yaptığını, davalıya hasar tazminatının ödenmesi için başvuru yapıldığını ancak davalı şirketin ödeme yapmayı kabul ettiği halde ödeme yapmayarak davacıyı oyaladığını ve davalı tarafça ödeme yapılmaması nedeniyle davacının işini yapamadığını ve bu nedenle kazanç kaybına uğradığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 70.000,00 TL kazanç kaybı, 30.000,00 TL araç hasarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle araç hasarı yönünden talebini 44.349,40 TL'ye, kazanç kaybı yönünden talebini 138.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; hırsızlık olayının şüpheli olduğunu, zamanaşımının dolduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay (Kapatılan) 17.