Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/3466 E., 2024/8348 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
30 Eylül 2024
Esas No
2023/3466
Karar No
2024/8348

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/313 Esas 2023/136 Karar
DAVA TARİHİ : 26.12.2019
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulüne, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/616 Esas 2021/724 Karar
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.08.2019 tarihinde davalı ... şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortasını yaptığı, davalı ...' ın sevk ve idaresindeki aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan davacıların anne ve eşinin vefat ettiğini davacıların desteklerini yitirdiklerini, bu nedenle büyük bir acı ve elem duyduklarını iddia ederek açılan belirsiz alacak davasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla