Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3064 E., 2024/4151 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
KARAR : Başvurunun kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ecrimisil, el atmanın önlenmesi ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın el atmanın önlenmesi ve tazminat yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş, davacı tarafın talebi üzerine 17.03.2023 tarihli tashih şerhi ile hükmün tashihine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve tashih şerhine ilişkin ek karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı ...’in boşandığını, boşanma kararının 05.06.2013 tarihinde kesinleştiğini, müvekkiline ait dava konusu 57 No.lu bağımsız bölümün davalılar tarafından herhangi bir hakka dayanmaksızın kullanıldığını, davalıya ihtarname gönderilmesine karşın taşınmazın teslim edilmediğini belirterek, el atmanın önlenmesini, müdahalenin başladığı 12.10.2013 tarihinden itibaren 22.349,29 TL ecrimisil ve 27.350 TL ödenen aidat giderine karşılık tazminat ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...