Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/4862 E., 2024/6289 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/100 E., 2022/554 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili, dahili davalı ... vekili ve dahili davalılar ve davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi ve 45.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 05.09.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini artırmıştır.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır
Mahkemece; Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 04.10.2018 tarih ve 2015/13200 Esas, 2018/8654 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 3.534,25 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 7.938,87 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 3.534,25 TL bakıcı gideri, 500,00 TL tedavi gideri karşılığı tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi...