Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/6523 E., 2024/5138 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6523
- Karar No
- 2024/5138
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/636 Esas- 2022/824 Karar
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kulp Belediye Başkanlığının maliki ve ...'ın sürücüsü olduğu tescilsiz lastikli iş makinesinin 09.11.2008 tarihinde Kulp ilçesinde meydana gelen kaza sonucu ...'in malul kaldığını, davaya konu kaza ile ilgili olarak Kulp Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/558 soruşturma nolu dosyasında şikayet yokluğu nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, trafik kazası tespit tutanağında sürücü ...'ın kusurlu bulunduğunu, kaza ile ilgili olarak kuruma yapılan başvuru üzerine ...'e 18.019,00 TL tazminat, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve ... Yönetmeliği gereğince 02.05.2013 tarihinde ödendiğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve ...
SAYISI : 2022/636 Esas- 2022/824 Karar
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kulp Belediye Başkanlığının maliki ve ...'ın sürücüsü olduğu tescilsiz lastikli iş makinesinin 09.11.2008 tarihinde Kulp ilçesinde meydana gelen kaza sonucu ...'in malul kaldığını, davaya konu kaza ile ilgili olarak Kulp Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/558 soruşturma nolu dosyasında şikayet yokluğu nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, trafik kazası tespit tutanağında sürücü ...'ın kusurlu bulunduğunu, kaza ile ilgili olarak kuruma yapılan başvuru üzerine ...'e 18.019,00 TL tazminat, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve ... Yönetmeliği gereğince 02.05.2013 tarihinde ödendiğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9505 E., 2024/5151 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8396 E., 2024/5127 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10311 E., 2024/5140 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/6594 E., 2024/5139 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4210 E., 2024/5112 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/671 E., 2024/5113 K.22 Mayıs 2024