Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/7011 E., 2024/9952 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/298 E., 2019/968 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabulü
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...'ye tebliğinin usulüne uygun olmadığı belirlenmiştir.
Şöyle ki; dava dilekçesinde ... San. ve Tic. AŞ'nin davalı olarak gösterildiği ve anılan davalı tarafından Avukat ...'e verilen vekaletnameye istinaden davanın takip edildiği, avukat ... tarafından yargılama sırasında avukat ...'ın yetkili kılındığı, yargılama sırasında anılan davalı şirketin unvan değiştiriği ve yeni unvanının ... olduğu, unvan değişikliği sonrası da davanın avukat ... tarafından takip edildiği, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Avukat ...'a tebliğ edildiği, ancak unvan değişikliği sonrasında ... tarafından avukat ... veya ...'a verilmiş vekaletname olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak
a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davalı ... vekilleri avukat ... ve ...'a kesin süre verilmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise asıla gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın ve temyiz dilekçesinin asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2.