Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/8025 • K. 2024/9945 • 21 Ekim 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/384 D.İş, 2022/379 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/İtirazın Reddi
SAYISI : K-2022/20032
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının eşinin sürücüsü olduğu motosikletle davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 13.05.2020 tarihli çift taraflı trafik kazasında davacının eşinin vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalarak 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında toplam talebini 14.01.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle 134.752,98 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; olayda asıl kusurun müteveffada olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2022/384 D.İş, 2022/379 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/İtirazın Reddi
SAYISI : K-2022/20032
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının eşinin sürücüsü olduğu motosikletle davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 13.05.2020 tarihli çift taraflı trafik kazasında davacının eşinin vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalarak 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında toplam talebini 14.01.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle 134.752,98 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; olayda asıl kusurun müteveffada olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.