Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/7916 E., 2024/3367 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/937 E., 2019/424 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü/İstinaf isteminin esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 4. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2016/265 E., 2018/34 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin ... plaka sayılı aracını davalı sigorta şirketi Ak Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası (ZMSS) ve kasko poliçeleri ile sigorta ettirdiğini, müvekkiline ait aracın davalı ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile kaza yaptığını, bu kaza nedeni ile davalı ...'ın diğer davalı Ak Sigorta A.Ş. aleyhine Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/201 Esas, 2011/415 Karar sayılı dosyasında tazminat davası açtığını, ancak müvekkilinin bu dosyada kasıtlı olarak taraf gösterilmediğini ve davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline herhangi...