Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/8464 E., 2024/3112 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/78 -2023/311
DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ...
2- ... vekili Avukat ...
Avukat ... 3- ...
4- ...
5- ...
vekilleri Avukat ... ve dğr.
6- ...
7- ...
DAVA TARİHİ : 04.12.2008
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasında kurum zararının tahsiline dayalı alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... İl Sağlık Müdürlüğü bünyesinde görevli olan davalıların 11/04/2007 tarihli, 2007-28475 nolu ihale ile sağlık ocaklarında kullanım imkanı olmayan ve alındıktan sonra kullanılmadan bekletilen "15 adet defibilatör cihazı alımını" gerçekleştirerek Kamu İhale Kanunu'nun 5. maddesinde belirtilen ihtiyaçların uygun şartla ve zamanında karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması ilkesine aykırı hareket ettiklerini, ayrıca fahiş alım gerçekleştirerek kurumu 61.875,00 TL zarara uğrattıklarını, durumun ...