Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/8465 E., 2024/3114 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/18 E., 2023/314 K.
Avukat ..., Avukat ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
3- ... vekilleri Avukat ... ...
4- ... vekili Avukat ...
5- ... vekili Avukat ...
6- ... vekili Avukat ...
7- ... vekili Avukat ...
8- ...
DAVA TARİHİ : 04.12.2008
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasında kurum zararına dayalı alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...İl Sağlık Müdürlüğü bünyesinde görevli olan davalıların Sağlık Müdürlüğüne bağlı sağlık kurumlarında kullanılmak üzere pazarlık usulü ile "server ve bilgisayar donanımı" alımında (26.10.2006 tarih ve 2006-156122 kayıt nolu ihale ile) Kamu İhale Kanunu ve ilgili yönetmeliklerine aykırı davranarak kurumu 33.864,00 TL zarara uğrattıklarını, durumun ... başmüfettişi tarafından düzenlenen 16.06.2005 tarihli, 77/13 sayılı rapor ile tespit edildiğini, davalılara rapora konu kurum zararını ödemeleri için tebligat...