Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9169 E., 2024/1524 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2255 E., 2023/1536 K.
DAVALILAR : 1-... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., 2-Tasfiye Halinde ...Makina ve Pres Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 16.06.2020
HÜKÜM/KARAR : Red
İLK DERECEMAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/171-2021/89
Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen muvazaalı işlemin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ...Makina ve Pres Sanayi Tic. Ltd. Şti. hakkında takip yaptığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun mal kaçırma amacı ile davacıdan yargılama sonucu hükmedilen alacaklarının 300.000,00 TL kısmını diğer davalı... Metal Nakliyat Turizm San. ve Tic. A.Ş.'ye temlik ettiğini belirterek, bu muvazaalı işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.