Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/941 E., 2024/1485 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1455 E., 2022/1901 K.
vekili Avukat Rümeysa Güzel Özmercan
DAVALILAR : 1- ... Bisküvi Çikolata Gıda Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. 2- İng Bank A.Ş. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 24.08.2016
HÜKÜM/KARAR : İstinaf isteminin kabulü ile Hükmün kaldırılarak yeniden esas
hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddi/Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/278 E., 2020/57 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ING Bank A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 13.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen gün ve saatte davacı vekili Avukat... ile davalı ING Bank A.Ş. vekili Avukat... geldiler. Davalı ... Bisküvi Çikolata Gıda Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından gelen olmadı. Taraflar vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 13.02.2024 gününde Tetkik Hâkimi...