Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9420 E., 2024/2685 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/412 E., 2018/611 K.
ASIL DAVADA DAVACI : ...
vekili Avukat ...
ASIL DAVAVA DAVALILAR : 1. ... vekili Avukat ...
2. ...
3. ...
4. ...
5. ... (ölü)
6. ... (ölü) Mirasçıları
- ...
7. ...(ölü)
8. ... (ölü) Mirasçıları
- ...
- ...
- ...
- ...
- ...
9. ... (ölü) Mirasçıları
- ...
- ...
10. ... (ölü) Mirasçıları
- ...
- ...
- ...
11. ... (ölü) Mirasçıları
- ...
- ...
- ...
- ...
- ...
- ...
- ... Vasisi: ...
12. ...
13. ...
14. ...
BİRLEŞEN DAVA; SAMSUN 2. İŞ MAHKEMESİNİN 2008/84 ESAS, 2008/221 KARAR
SAYILI KARARI;
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 09.12.2005 (asıl dava) - 15.02.2008 (birleşen dava)
HÜKÜM/KARAR : Onama
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairece 28.09.2022 tarihli, 2020/2320 Esas ve 2022/10982 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6217 sayılı Kanun'un 30 uncu...