Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/200 E., 2018/264 K.
HÜKÜM/KARAR : Dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2016/386 E., 2017/322 K
Taraflar arasındaki taşınır zilyedliğinin teslimi ve maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun sadece gerekçe yönünden kabulüne, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince Tarsus 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi 2016/386-2017/322 sayılı kararının kaldırılmasına, 6100 sayılı HMK.nun 114/1-d maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK.nun 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından; davacı vekilleri Av. ...ve Av. ...’in kararı 01.06.2018 tarihinde temyiz ettiği; ancak, davacı vekillerinin vekaletnamesinin süreli ve 31.12.2017 tarihine kadar geçerli olduğu, bu nedenle; davacı şirket tarafından temyiz eden avukatlara verilmiş yeni tarihli vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut...