Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12317 E., 2024/315 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/715 E., 2023/354 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 22.05.1991-08.10.1991 tarihleri arasında fiilen ve eylemli olarak Bismil Belediyesi bünyesinde işçi olarak çalıştığını çalıştığı dönemde sigorta hizmetlerinden faydalandığını sağlık kurumlarında bir zorluk yaşamadığını, davacının Sosyal Güvenlik Kuruluna defalarca başvurmasına rağmen .... sicilinde kayıtlı bulunan .....iş yeri (Bismil Belediyesi) bordroların da adına rastlanmadığını 5510 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesine göre iş verenin sorumluğunda olan aylık pirim ve hizmet belgesi iş veren tarafından kuruma bildirilmediğini bu durum karşısında müvekkilinin mağdur edildiğini...