Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10110 E., 2024/11479 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/722 - 2024/233
Mahkeme kararı asıl davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde; zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası bulunmaması nedeniyle asıl davada Güvence Hesabının, trafik sigortacısı olması nedeniyle birleşen davada Türkiye Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğu bulunduğu belirtilen araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacıların yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 8.201,00 TL, ... için 60.672,00 TL,........ için 80.216,00 TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEMENİN İLK KARARI
Mahkemece verilen ilk kararda davanın kabulüne, davacı ... için 8.201,00 TL, davacı ... için 60.672,00 TL, davacı ... için 80.216,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 15.08.2008 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davacılara ödenmesine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde asıl davada davalı ...