Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1025 E., 2024/3166 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
27 Mart 2024
Esas No
2024/1025
Karar No
2024/3166

Karar Özeti


MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Usulden Reddi/İtirazın Kabulü İle Başvurunun Kabulü
SAYISI : K-2021/127300
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.07.2020 tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın sağ şeritte kapısını açtığı sırada davacının sürücüsü olduğu motosiklete kapının çarpmasına bağlı gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini talep artırım dilekçesi ile toplam 94.026,25 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazanın meydana geldiği anda sigortalı aracın işletilme halinde olmadığını, başvurunun reddi gerektiğini, başvuran tarafından sunulan raporun usul ve yasaya aykırı olduğunu, tazminat hesabının genel şartlar dikkate alınarak yapılması gerektiğini, başvuranın müterafik kusuru nedeni ile...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla