Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/343 D.İş, 2020/343 K.
20.06.2023 tarihli ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin ek karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamından, İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı vekilince temyiz edildiği, Mahkemece 20.06.2023 tarihli ek karar ile;“23.03.2023 tarihli temyiz harç-masraf tamamlatılması hakkında muhtıra ile davacıdan maktu temyiz harcı, temyiz yoluna başvurma harcı ile gider avansı yatırması, aksi takdirde temyiz talebinden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun bildirildiği, bahse konu muhtıra davacıya 30.03.2023 tarihinde tebliğ edilmiş ise de muhtıra gereğinin yerine getirilmediği, açıklanan nedenlerle İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davacı tarafça yapılan temyiz başvurusunun HMK'nın 344 üncü maddesi gereğince yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği” gerekçesi ile davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verildiği, ancak bu tebligatın vekile değil, davacı asıl ile aynı konutta yaşayan yakınına tebliğ edilmiş olduğu anlaşıldığından, vekil adına yapılmış bir tebligatın mevcut olmaması nedeniyle geçersiz tebliğin söz konusu olduğu, yasal sürelerin vekile yapılan tarihten itibaren işlemeye başlayacağı, ek kararın 16.01.2024 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği ve davacı...