Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/223 D.İş, 2022/223 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.02.2020 tarihinde davacının sürücüsü olduğu motosiklet ile davalı ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılan motosikletin karıştığı çift taraflı trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketince yapılan ödemenin zararı karşılamadığını, sigorta şirketine bakiye zararın giderilmesi için başvuru yapıldığını ancak olumlu yanıt alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 250,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 150,00 TL geçici bakıcı gideri, 100,00 TL fatura edilemeyen tedavi giderleri olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 158.294,80 TL' ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 37.251,64 TL' ye, geçici bakıcı gideri talebini 6.562,82 TL' ye, fatura edilemeyen tedavi gideri talebini 2.250,00 TL' ye ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya %13 maluliyet, %75 kusur oranı üzerinden yapılan aktüer hesap ile belirlenen 207.656,77 TL'nin...