Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/11009 E., 2024/11428 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/388 Değişik İş, 2022/388 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın 07.12.2020 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda hasarlandığını belirterek 90.050,00 TL hasar bedelinin ticari gecikme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının olay yerini terk ettiğini, sigortalının olay yerinde polisi aramaması, çekici talep etmemesi, kaza anına dair alkol testi yaptırmamasının şüpheli bulunduğunu, konu ile ilgili düzenlenen araştırma raporunda araç sürücüsünün zorunlu neden olmaksızın olay yerini terk etmiş olduğunun belirlendiğini, Kasko Sigortası Genel Şartları A.5.5.10 maddesinde bu durumun karine olarak teminat dışı sayıldığını, davacının hasar bedeli talebinin fahiş olduğunu, avans faizi istenemeyeceğini, hükmedilebilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne, 90.050,00 TL'nin 29.01.2021 tarihinden itibaren kanuni faiz...