Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1470 E., 2024/5064 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1470
- Karar No
- 2024/5064
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/378 E., 2023/1094 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul, Kısmen Reddine/ Yeniden Hüküm Kurulmasına, Davanın Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/199 E., 2019/761 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... İnş. San. ve Tic Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... ve davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurularının kabulüne, yeni hüküm kurulmasına, davanın reddine, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi karan davacı vekili tarafından, temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu esilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
SAYISI : 2021/378 E., 2023/1094 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul, Kısmen Reddine/ Yeniden Hüküm Kurulmasına, Davanın Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/199 E., 2019/761 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... İnş. San. ve Tic Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... ve davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurularının kabulüne, yeni hüküm kurulmasına, davanın reddine, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi karan davacı vekili tarafından, temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu esilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2383 E., 2024/5104 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11475 E., 2024/5095 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/1645 E., 2024/5065 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3124 E., 2024/5145 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8256 E., 2024/5126 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2395 E., 2024/2829 K.22 Mayıs 2024