Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/241 E., 2024/5604 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/241
- Karar No
- 2024/5604
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1218 E., 2023/1688 K.
HÜKÜM/KARAR: Usulden Ret/Davacı vekilinin İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/585 E., 2023/217 K.
Taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.01.2018 tarihinde davalı ... Başkanlığından ihale alan davalı ... İnşaat Ltd. Şti.'nin taşeronu, davalı ...'nin çalışanı, iş makinesi operatörü davalı ...'in peyzaj düzenlemesi ihalesi kapsamında yıktığı duvarın altında kalan davacının eşinin vefat ettiğini, davacının desteğinden yoksun kaldığını, davalılar hakkında açılan ceza mahkemesinde verilen mahkumiyet kararının kesinleştiğini, müvekkilinin destekten yoksunluk zararının tahsili istemi ile açtıkları belirsiz alacak davasının Tokat 2.
SAYISI : 2023/1218 E., 2023/1688 K.
HÜKÜM/KARAR: Usulden Ret/Davacı vekilinin İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/585 E., 2023/217 K.
Taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.01.2018 tarihinde davalı ... Başkanlığından ihale alan davalı ... İnşaat Ltd. Şti.'nin taşeronu, davalı ...'nin çalışanı, iş makinesi operatörü davalı ...'in peyzaj düzenlemesi ihalesi kapsamında yıktığı duvarın altında kalan davacının eşinin vefat ettiğini, davacının desteğinden yoksun kaldığını, davalılar hakkında açılan ceza mahkemesinde verilen mahkumiyet kararının kesinleştiğini, müvekkilinin destekten yoksunluk zararının tahsili istemi ile açtıkları belirsiz alacak davasının Tokat 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10138 E., 2024/5618 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/1917 E., 2024/5577 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1515 E., 2024/5589 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3627 E., 2024/5599 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9919 E., 2024/5593 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2200 E., 2024/5620 K.3 Haziran 2024