Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2612 E., 2024/6454 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/735 E., 2023/1668 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine
Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ... Uluslararası Nak ve Tic Ltd. Şti'.nin amme alacağının tahsilini imkansız ... getirmek amacıyla 79 AY 130 plakalı motosikleti 18.10.2006 tarihinde davalı ...'a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar haksız açılan davanın reddini savunmuştur .
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 17.06.2011 tarihli ve 2010/119 Esas, 2011/989 Karar sayılı kararı ile;dava konusu ek tahakkukun henüz kesinleşmediği, tasarrufun iptali davasının haklı görülebilmesi için malı satan davalı şirketin mal kaçırma amacı olsa dahi satın alan davalının da bu durumu bilmesi veya bilebilecek durumda olmasının gerektiği, davacı tarafça buna ilişkin herhangi bir delilin ileri sürülmediği, yemin teklif etme hakkı...